태국 vs 베트남 미모 종결

일부 동갤러들이  베트남이  태국보다  예쁜 애들이 많다는  헛소리를 많이 하는데

이제 그 논란을 팩트와 논리적 사고 로 종결하고자 한다.

태국,  베트남, 라오스, 미얀마는 대륙 계(중국계) /  인도네시아 ,  말레이시아, 필리핀, 캄보디아는 말레이계로 분류할 수가 있다.

즉, 인도차이나 반도에 위치한 태국과 베트남은  인종적으로도  같은 계열이다.

지역이 나  인종이  거의 같으면서  국민소득 10,000$ 미만의 나라들에서는

여자들의 '평균' 미모는  국민소득에 상당한 영향을 받는다.

즉, 소득이 태국 이하 나라들은 국민소득이 낮을 수록 '평균'적으로 더 못생겨 진다는  말이다.

(우쿠라이나 같이 인종이 넘사벽 미모 종자라면 예외라는 것이다)

태국 1인당 GDP 6,908$

베트남 4,163$

태국이 베트남보다 국민소득이 1.6배가 더 높다.

태국 미만 후진국들은 하루 밥3끼를 영양가 있게 챙겨먹기도 힘들고,

심지어 돈이 없어서 3끼를 먹지 못하는 경우도 많다는 말이다.

즉, 태국과 베트남은 발육 상태부터 차이가 난다.

태국이 베트남보다 평균 키부터  훨씬 크다고 .

태국과 같은 인종인데 베트남은 더 가난하고 더 못먹어서 키가 더 작은데다가

하루 3끼도 챙겨먹기 힘든 소득 구간이라서

베트남이 평균적으로 관리가 훨씬 더 안되어 있는 경우가 많다고.

예컨데 베트남 여자들이 돈 없어서 비누로 머리 감는다면 태국 여자들은 샴푸 정도는 쓰는 경우가 더 많다는 것이고,

상대적으로 태국 여자들이 마스크 팩이라도 한번 더 붙이고,

화장품도 더 좋은거 쓰고, 미용실도 가고, 옷도 더 센스있게 입을 수 있는 능력이 있는 경우가 더 많다는 것이지.

태국과 베트남이 인종적으로 같은 상태에서  태국 여자들이 발육 상태도 더 좋고,

관리가  더 잘된 경우가 많은데 어떻게 베트남 여자가 \"평균\"적으로 더 예쁠 수가 있지?????

국민소득이 3만$가 넘는 한국, 일본, 홍콩, 싱가폴 같은 나라들은 인종이 아닌  국민소득으로 미모가 달라지지 않는다.

이미 잘먹고 잘 사는 나라니까 기본적으로 관리를 할수 있는 수준을 넘어선 나라들이니까.

그러나 태국 이하 후진국들은 인종이 같은 계열이면 국민소득이 낮을 수록 평균적인 미모가 떨어질 수 밖에 없다.

그래서 라오스 보다는 베트남, 베트남 보다는 태국 여자들이 좀더 나을 수 밖에 없다는 것이다(평균적으로)

그러니까 이제 꽁까이들이  푸잉보다 예쁘다는 헛소리는 그만 좀 했으면 좋겠다.